Im Devlog #29 habe ich geschrieben, dass aus den früheren Reports bzw. Berichten klar benannte Top-Listen geworden sind. Der Name war der erste Schritt. In den letzten Tagen ist daraus eine nützliche Auswertung geworden, die man nicht nur kurz anschaut, sondern wirklich zur Informationsgewinnung kann.
Bisher bestanden die Top-Listen aus einer einzelne Tabelle. Das reichte für einen Blick auf die häufigsten Indikationen. Es reichte nicht, wenn man wissen wollte, ob die eigene Klinik ein anderes Bild hat als das Bundesland, oder ob sich das Bild gegenüber dem Vorjahr verschoben hat.
Die Top-Listen beginnen deshalb nun mit einer Übersicht. Jede Liste hat eine kurze Beschreibung und eine eigene Seite, von Indikationen und Abteilungen bis zu Infektionen und Anlässen. Die Tiefe reicht von den ersten zehn Werten bis zur vollständigen Liste. Wie viele Zeilen man auf einmal sieht, lässt sich differenziert festlegen.
Der eigentlich wichtige Schritt ist der Vergleich. Neben die aktuelle Sicht lässt sich eine zweite weitere Kombination aus Scope und Zeitraum legen. Das kann eine andere Klinik sein, ein anderes Leitstellengebiet oder ein anderes Jahr. Die beiden Tabellen stehen nebeneinander. Man sieht, wo ein Wert häufiger vorkommt, wie sich der Rang in der Liste verändert hat ist und welche Werte nur auf einer Seite auftauchen. Die bisher bestehenden Berechtigungen hinsichtlich Sichtbarkeit gelten aus dem Rest der Webanwendung gelten für beide Seiten. Über diesen Vergleich kommt niemand an Daten, die sonst verborgen bleiben.
Zwei Kleinigkeiten machen die Ergebnisse zusätzlich hilfreicher: Fehlende Werte für Infektionen und sekundäre Indikationen zählen nicht mehr als eigener Rang, sondern werden ausgelassen um die prozentualen Anteile nicht zu verfälschen. Und der Anteil einer Zeile bezieht sich auf alle Zuweisungen im aktuellen Filter, nicht nur auf die sichtbare Spitze der Liste.
Wenn der irgendwas mit den Top-Listen und insbesondere dem Vergleich haken sollte, eine weitere Top-Liste fehlt oder eine Bezeichnung unklar ist, schreibt mir gern über die Sprechblase in der Anwendung.
Bisher bestanden die Top-Listen aus einer einzelne Tabelle. Das reichte für einen Blick auf die häufigsten Indikationen. Es reichte nicht, wenn man wissen wollte, ob die eigene Klinik ein anderes Bild hat als das Bundesland, oder ob sich das Bild gegenüber dem Vorjahr verschoben hat.
Die Top-Listen beginnen deshalb nun mit einer Übersicht. Jede Liste hat eine kurze Beschreibung und eine eigene Seite, von Indikationen und Abteilungen bis zu Infektionen und Anlässen. Die Tiefe reicht von den ersten zehn Werten bis zur vollständigen Liste. Wie viele Zeilen man auf einmal sieht, lässt sich differenziert festlegen.
Der eigentlich wichtige Schritt ist der Vergleich. Neben die aktuelle Sicht lässt sich eine zweite weitere Kombination aus Scope und Zeitraum legen. Das kann eine andere Klinik sein, ein anderes Leitstellengebiet oder ein anderes Jahr. Die beiden Tabellen stehen nebeneinander. Man sieht, wo ein Wert häufiger vorkommt, wie sich der Rang in der Liste verändert hat ist und welche Werte nur auf einer Seite auftauchen. Die bisher bestehenden Berechtigungen hinsichtlich Sichtbarkeit gelten aus dem Rest der Webanwendung gelten für beide Seiten. Über diesen Vergleich kommt niemand an Daten, die sonst verborgen bleiben.
Zwei Kleinigkeiten machen die Ergebnisse zusätzlich hilfreicher: Fehlende Werte für Infektionen und sekundäre Indikationen zählen nicht mehr als eigener Rang, sondern werden ausgelassen um die prozentualen Anteile nicht zu verfälschen. Und der Anteil einer Zeile bezieht sich auf alle Zuweisungen im aktuellen Filter, nicht nur auf die sichtbare Spitze der Liste.
Wenn der irgendwas mit den Top-Listen und insbesondere dem Vergleich haken sollte, eine weitere Top-Liste fehlt oder eine Bezeichnung unklar ist, schreibt mir gern über die Sprechblase in der Anwendung.